Очередной пример пролоббированного маразма описывают на Роеме:
И эти люди учат нас, как жить?
Это всё равно, что, например, обычный человек Петя знает семь языков, а человек со связями Вася только два. Вася не хочет/не может учить больше, но зато у него есть связи. С помощью этих связей Вася добивается принятия закона, по которому Петю называют монополистом и недобросовестным конкурентом и заставляют «забыть» пять языков.
Мне кажется или они правда деградируют?
Еврокомиссия распорядилась сделать Google менее удобным для пользователей, но более дружественным для конкурентов поисковика. По сообщению источников New York Times, Google станет "жертвой" досудебного соглашения в антимонопольном расследовании. Следствие началось ещё в 2010-м. Якобы компания "выделяла" собственные сервисы, а альтернативные источники тех же сведений занижались в выдаче.
Теперь, по данным источников, Google или откажется от показа "колдунщиков", или разбавит SERP ссылками на своих соперников. Кроме того, чиновники подарили конкурентам бан-хамер. Возможность запрещать использование до 10% проиндексированной информации (возможно при помощи мета-тегов).
К 2013-му году в Евросоюзе не создано значимых поисковиков, и под определение "конкуренты" подпал вовсе не голландский Yandex N.V.. Еврокомиссия позаботилась о "вертикалях". Например, о таких сайтах как Yelp. Теперь этот каталог оффлайнового бизнеса вполне может наложить запрет, например, на индексацию графика работы кафе учтённых в его базе. С одной стороны это затруднит жизнь "колдунщику" Google, где open hours вписаны рядом с адресом заведения. С другой стороны, поисковик не обещал не разрабатывать собственного парсера для извлечения нужных данных непосредственно с официальных сайтов ресторанов, а не из специализированных каталогов.
И эти люди учат нас, как жить?
Это всё равно, что, например, обычный человек Петя знает семь языков, а человек со связями Вася только два. Вася не хочет/не может учить больше, но зато у него есть связи. С помощью этих связей Вася добивается принятия закона, по которому Петю называют монополистом и недобросовестным конкурентом и заставляют «забыть» пять языков.
Мне кажется или они правда деградируют?
Не буду комментировать данную конкретную ситуацию т.к. не полностью ее осмыслил, но в целом, считаю, что необходимо контролировать таких монополистов. Многие считают, что Гугл сам всего добился и вправе сам решать, как, что и в каком виде выводить на страницах своего сервиса. Я считаю, что неправильно использовать монополию, чтобы подстраивать общество под себя, необходимо в любом случае подстраиваться под общество. Хотя грань довольно тонкая чтобы однозначно решить, где идет злоупотребление монополией, а где желание стать лучше. Тут все довольно мутно, «возможно» чиновники преследуют свои интересы.
ОтветитьУдалить